На прошлой неделе министр внутренних дел Украины Арсен Аваков и глава СБУ Валентин Наливайченко объявили об итогах расследования массовых убийств 18–20 февраля на Майдане. По их версии, стреляли бойцы «Беркута», а виноваты прошлые власти Украины и Россия. Это ключевая трагедия украинской революции, поэтому объективное расследование провести трудно. Тем не менее можно попытаться отделить все, что известно точно, от версий и ангажированных мнений

ЧТО МЫ ЗНАЕМ ТОЧНО

18–20 февраля, согласно сообщениям МВД, были убиты 17 милиционеров, не менее 130 получили огнестрельные ранения. Характер ранений различный, но оружие боевое. Многие погибли в результате выстрелов, похожих на снайперские: в шею и в голову.

18–20 февраля в Киеве погибли более 100 человек, как активистов Майдана, так и случайных людей, сотни ранены.

Характер ранений разный: травмы головы, ранения в результате взрыва гранат, есть умершие от сердечных приступов и впоследствии от инфекций. Но наибольшая плотность профессиональных «снайперских» выстрелов пришлась на 20 февраля — часто тоже в шею, голову и грудь.

Ключевой и самой загадочной точкой революции было утро 20 февраля, когда в результате стрельбы Внутренним войскам и «Беркуту» неожиданно и с потерями пришлось отступить от Майдана вверх по Институтской улице, а потом среди майдановцев именно на этой улице оказалось большинство жертв прицельного огня.

ВЕРСИИ

1. Стреляла милиция, действовавшая по приказу прошлых властей

Эту версию высказывают нынешние украинские власти со ссылкой на результаты расследования. Но мнение власти нельзя считать вполне объективным. Достаточно отметить, что глава СБУ Валентин Наливайченко давно и прочно связан с «Правым сектором», а глава Совета национальной безопасности и обороны Андрей Парубий — в недавнем прошлом комендант Майдана и глава Самообороны. Тем не менее вряд ли вызовет удивление, если власти Украины найдут настоящие доказательства смерти людей от выстрелов милиции. Пока задержан майор Дмитрий Садовник, руководитель «черной роты» «Беркута». Милиционеры заступились за коллег, утверждая, что не стреляли на поражение, а выполняли приказ прикрывать отступление милиции и Внутренних войск (то есть стреляли в землю или в ноги). Представители «Альфы» тоже говорят, что охотились на неизвестных снайперов, а не стреляли в толпу. В любом случае эта версия не объясняет смерть милиционеров и начало боя утром 20 февраля.

2. Снайперы связаны с Майданом и нынешними властями

Такую версию высказывают российская дипломатия, экс-глава СБУ Александр Якименко и бывшее руководство украинского МВД. Эта версия, конечно, тоже ангажирована. Из нейтральных подтверждений — известный слив телефонных переговоров эстонского министра иностранных дел Урмаса Паэта с главой европейской дипломатии Кэтрин Эштон, где речь шла о снайперах, якобы стрелявших в обе стороны и связанных с Майданом. Из независимых улик — свидетельства многих очевидцев, что по крайней мере какие-то из снайперов стреляли из гостиницы «Украина», а также видео стрельбы из окна гостиницы, которую вели неизвестные. Эти свидетельства как минимум не позволяют переложить всю ответственность за жертвы на «черное» подразделение «Беркута».

3. Стрельба, в том числе и снайперская, велась с обеих сторон

Возможно, что и не было какой-то одной группы снайперов, которая с целью террора и провокации насилия убивала всех на Институтской. То есть, может быть, такой киллер-провокатор тоже был, но нужно учитывать, что в те дни в Киеве шли настоящие бои, и характер столкновений только маскировался обилием невооруженных или слабо вооруженных майдановцев и милиционеров, среди которых и оказалось большинство погибших и раненых. Стрельба вооруженной части Майдана может объяснить отступление и жертвы среди милиции. С другой стороны, специальные части, прикрывающие отход невооруженной милиции, могли стрелять по тем, кто выходил на передовую, изначально полагая, что имеют дело с вооруженными боевиками.