Судья: Вас зовут Сергей Левочкин? Вы родились 17 июня 1972 года года в Киеве?

Левочкин: Да.

С: Родственных связей с Фирташем нет?

Л: Нет.

С: Вы дали письменные показания. Они актуальны?

Л: Да, господин судья, актуальны

С: Хочу попросить вас подтвердить, что вы были руководителем штаба Януковича?

Л: Я был руководителем аппарата, когда он был премьер-министром. Когда в 2007 году он ушел в отставку, он создал штаб. В 2010 году он был избран президентом. И я был главой администрации президента.

С: Если я правильно понимаю, вы были важным сотрудником?

Л: Да, я занимал одну из ключевых должностей в стране.

С: Что касается выборов в 2010 году. Каким образом Фирташ поддерживал Януковича?

Л: Активно поддерживал. Он является крупнейшим бизнесменом и владеет крупнейшим телеканалом. Он является председателем работодателей, в которых входят около 15 миллионов человек.

С: В какой форме Фирташ поддерживал Януковича?

Л: К мнению Фирташа прислушиваются те люди, которые работают в возглавляемой им федерации. В то время Янукович выглядел предпочтительнее Тимошенко. И Фирташ поддерживал Януковича.

С: Разрешите коротко прервать вас. Януковича избрали в 2010 году. Имел ли Фирташ политическое влияние на принятие решений Януковичем?

Л: Фирташ был одним из тех людей, которые могли давать Януковичу советы, к которым он прислушивался.

С: Октябрь-ноябрь 2010 года.

Л: Тогда Янукович сильно колебался и на него было политическое давление с разных сторон.

С: Какие это стороны?

Л: Россия и ее союзники, и западный мир, в том числе Штаты

С: Повлиял ли Фирташ на решение Януковича?

Л: Фирташ выступал за интеграцию в Европейский союз. И одновременно он должен был защищать украинский бизнес. Тогда речь шла о 30% российского экспорта.

С: Вы присутствовали при разговорах Янукович с российской и европейской сторонами?

Л: На некоторых.

С: Америка видела Фирташа своим препятствием?

Л: Позиция Фирташа тогда воспринималась как пророссийская

С: Откуда у вас такие предположения?

Л: У меня было много встреч с представителями дипкорпуса, в том числе и со Штатами.

С: Затрагивалась ли тема Фирташа на этих встречах?

Л: Она затрагивалась в 2006-2007 годах. Позднее, в 2010-2014 годах о Фирташе также говорили, но в частных беседах, в основном речь шла о том, кого он поддерживал. Дело в том, что Фирташ - влиятельный человек в Украине и было важно, кого он поддерживал.

С: В каком контексте упоминался Фирташ?

Л: Как глава Росукрэнерго - в 2006-2007, и кого он поддерживает - в 2010-2014 годах

С: С кем вы говорили?

Л: С людьми, которые представляют американское правительство, дипкорпус и дипмиссию.

С: Какой была позиция этих лиц в отношении Фирташа?

Л: Их не устраивало, что Фирташ поддерживал Януковича, потому что на него делала ставку Россия, я так считаю. Фирташ поддерживал принципы, которые исповедовал политик, а не политика.

С: Мы ушли от темы разговора. О чем вы говорили с американскими представителями?

Л: Я хотел бы рассказать о принципах, которых исповедовал Фирташ. Он строил сильную экономику, сотрудничал с Россией, он всегда был против войны и за мир в Украине, и выступал за мирное решение конфликта.

С: Простите, пожалуйста, отвечайте на мои вопросы. Почему американское правительство было против Фирташа?

Л: Потому что он поддерживает не того кандидата, который на тот момент был в приоритете у этих людей.

С: Это кто был?

Л: Кличко.

С: Кого хотели американцы?

Л: В тех частных беседах чаще всего звучала фамилия Яценюк.

С: А Тимошенко?

Л: Она рассматривалась, но не было понятно, сможет ли она принять участие в выборах. В ее победу никто не верил, потому что она провела достаточно много времени вне политики. Ее шансы казались незначительными.

С: Очень важный пункт – прошла встреча с Нуланд. Вы были на этой встрече?

Л: Нет.

С: Велись ли подготовительные беседы накануне встречи?

Л: Я знаю, что Янукович очень готовился. Янукович хотел сделать положительные политические сигналы, чтобы не него не было такого политического давления на саммите в Вильнюсе. Он давал положительные сигналы об освобождении Тимошенко и подписании соглашения об ассоциации.

С: Мой вопрос: каким образом проходят такие встречи? Вы должны это знать. Ведутся ли предварительные переговоры? Или без подготовки? Знали ли представители Америки о положительных сигналах, которые будут иметь место на встрече?

Л: В офисе Януковича готовились справочные материалы. Но, как правило, сторона не знает о таких сигналах. И США не знала до встречи о позиции.

С: Соглашение с Шеврон было подписано 5 января. Вы там были?

Л: Нет, но я знаю о том, как проходило подписание. Фирташ принимал участие. Соглашение было подписано после паузы. Так как украинская сторона не была довольна условиями. Вопрос касался того, в какой юрисдикции будут рассматриваться стороны, если они возникнут. Я заявил Януковичу о том, что подаю в отставку до разгона Майдана. Но подписал Янукович заявление 13 января 2014 года. С того времени я с ним больше не контактировал.

Адвокат Фирташа: Хотел спросить, встречались ли в Вене Кличко, Порошенко и Фирташ?

Л: Да, я тоже принимал участие в этой встрече.

С: Очень интересно! О чем же вы говорили?

Л: Я не могу нарушить условия конфиденциальности. Мы в устной форме о них договорились.

С: Хорошо, Порошенко и Кличко приехали к Фирташу, чтобы выяснить, кто будет президентом, верно?

Л: Господин судья, я не могу говорить. Важно, что демократические кандидаты объединили бы свои усилия. Остальное не играет роли.

С: Тут я устанавливаю, играет роль или нет. Повторяю свой вопрос.

Л: Когда я говорил, что это неважно, я подразумевал предмет соглашений, а не позицию уважаемого судьи. Но я не могу нарушить условия конфиденциальности, поскольку я дал слово. Но могу рассказать о позиции Фирташа, если это интересно.

С: Это не было моим вопросом. Знаете ли вы с какой позицией пошел Фирташ на эту встречу?

Л: Он считал, что объединение демократических сил важно для Украины. И отмечу, что это не давало шансов Тимошенко. Такой вот тендем.

Адвокат Фирташа: Есть ли у вас информация, что Кличко был готов уступить место Порошенко?

Л: Да, это так. У Порошенко было больше поддержки

С: Какова была ваша роль на этой встрече?

Л: Хочу извиниться. Но говорить я об этом не могу

С: Вы сейчас являетесь политиком?

Л: Да, я депутат украинского парламента, я вхожу во фракцию "Оппозиционный блок".

С: К кому она относится?

Л: К украинской оппозиции.

С: Кому она принадлежит?

Л: Главой фракции является Юрий Бойко.

Адвокат Фирташа: Дополнительный короткий вопрос. Между 2 и 4 ноября правда ли, что американская делегация была в Киеве?

Л: Я знаю, что встреча с Януковичем была 4го.

Адвокат Фирташа: А о чем они говорили 2 и 3 ноября?

Л: Я не знаю.

С: Спасибо, господин Левочкин.

Сегодня в Вене, Австрия, проходит суд относительно экстрадиции собственника активов энергетики, химической и титановой промышленности в Центральной и Восточной Европе Дмитрия Фирташа.

Пресс-секретарь суда, говорит, что решение возможно вынесут в этот же день. При этом не исключает затягивание процесса, если возникнут новые обстоятельства.

Титановое дело

ФБР проводит расследование против Дмитрия Фирташа с 2006 года. Дело касается возможных взяток индийским чиновникам на получение разрешения по добыче титана в штате Андра Прадеш.

Согласно договору с индийской госкомпанией, компания Фирташа обязалась вложить в разработку месторождений до двадцати миллионов долларов, построив там горно-обогатительный комбинат. При этом ежегодный доход от продажи руд, как указано в материалах уголовного дела в Штатах, прогнозировался на уровне полумиллиарда долларов. По данным американцев, сделка стала возможной благодаря подкупу премьер-министра штата Андра Прадеш Раджасекхари Редди.

В 2014 года партия соратников Редди (сам он погиб в 2009 году) проиграла выборы в парламент штата. Осенью минувшего года новое правительство штата расторгло соглашение с компанией Фирташа.