"Главное - вбросить тему": зачем Рада поддержала обращение к Варфоломею по автокефалии

Парламент 268 голосами поддержал обращение президента к Вселенскому патриарху Варфоломею об автокефалии Православной церкви в Украине. Тем самым положив начало увлекательного процесса, целью которого может быть вовсе не само декларируемое создание "единой украинской церкви", а лишь подготовка ключевых информационных посылов под выборы.

КАК "РАСПОРОШИЛСЯ" ЗАЛ

Главные посылы президента в его выступлении перед парламентом таковы: собственная церковь - необходимый атрибут независимого государства. Автокефалия для православной церкви "не будет означать конституционного принципа свободы совести" (т. е. каждый может ходить в ту церковь, которая соответствует его мировоззрению).

"Материнская" церковь для Украины - Константинопольская (а не РПЦ), и единственный, кто способен урегулировать канонический статус украинской церкви в структуре мирового православия - Вселенский патриарх Варфоломей. В ответ на критику о неконституционном характере обращения президент элегантно обошел вопрос отделения церкви от государства (прописано в ст. 35 Конституции): "Государство не имеет права и не должно вмешиваться в церковные дела. А тем более, иностранное государство".


Реформа веры: зачем власть создает поместную церковь


Любопытна реакция зала на выступление президента и последовавших за ним ораторов. В определенный момент две трети зала поднялись со своих мест (слова о влиянии РФ и вовсе были встречены аплодисментами). А когда слово взяли депутаты и лидеры фракций, внимание распорошилось: влиятельный депутат Игорь Кононенко, спрятавшись от фотокамер за колонной, что-то оживленно обсуждал с близким к Ринату Ахметову нардепом Евгением Геллером.

Не факт, что власть ставит целью действительное создание поместной церкви - это может быть технологией под выборы

Алексей Якубин, политолог

Олег Ляшко, высказавшись о роли православия, принялся явно с большим удовольствием развлекать собственную фракцию. Глава комитета Рады по нацбезопасности и обороне Сергей Пашинский взял коллегу Андрея Деркача (в прошлом - регионал, один из главных меценатов УПЦ) "за локоток" и повел к той же колонне, за которой раньше скрывался Кононенко. Зал жил своей жизнью, особо не обращая внимания на пламенные речи в поддержку национального православия.

ЦЕРКОВЬ КАК ТЕХНОЛОГИЯ

Показательно, что аналогичное обращение Рада уже принимала в 2016 году. Тогда в Константинополе решили положить его под сукно. "19 ноября того года я встречался со Всесвятейшим патриархом, они высоко оценили наш документ. И он тоже приближал создание украинской церкви, ведь каждый народ имеет право на свою церковь", - провозгласил с трибуны Андрей Парубий.

"Очевидно, тогда обращение расценили как политический акт - ведь одно дело, когда объединительный диалог инициируют церкви, особенно канонические. А совсем другое - когда это делают политики. У Вселенского патриарха это прекрасно понимают", - сказал "Вестям" политолог Алексей Якубин.


Единая православная церковь в Украине - за или против?


Контраргумент, прозвучавший со стороны президентской силы: практика обращений является общемировой. "Так принято в мире, такая практика существует. В других странах поступают также, и есть армянская и грузинская, и сербская церкви, а украинской - нет. Пока", - сказал глава фракции БПП Артур Герасимов.

По словам Якубина, тут все неоднозначно - в ряде европейских стран еще до вступления в ЕС роль церкви была прописана в Конституции (как, например, в Греции - для православной церкви или в Польше - для католической). "Да и не факт, что власть ставит целью действительное создание поместной церкви - это может быть технологией под выборы, когда главное - вбросить тему и обвинить потом в срыве процесса каноническую УПЦ", - считает он.

Хотите первыми получать важную и полезную информацию? Подписывайтесь! ВЕСТИ в Telegram, ВЕСТИ в Viber, ВЕСТИ в Facebook и ВЕСТИ в Instagram
Загрузка...

Новости партнеров
Загрузка...
Загрузка...