Выход за рамки или просто слова. Есть ли перспективы у дела о "госизмене" Евгения Мураева


Выход за рамки или просто слова. Есть ли перспективы у дела о "госизмене" Евгения Мураева
Расклады

Резкий выпад народного депутата и медиаменеджера Евгения Мураева в адрес режиссера, заключенного в РФ Олега Сенцова стал безусловной темой недели. Вызвав настоящие баталии в соцсетях из взаимных оскорблений и упреков. Все как всегда, но не совсем. "Вести" провели реконструкцию Фейсбук-атаки на оппозиционного политика, выяснив, какими были истинные мотивы сторон, какими могли быть конечные цели "информационного блицкрига", и как план власти сорвался из-за позиции Фейсбук-сообщества.

 “Нужна консолидированная позиция

Скандал разгорелся вечером в четверг после прямого эфира на 112 канале: нардеп и владелец конкурирующей площадки NewsOne Мураев сделал резонансное заявление, отвечая на вопрос ведущей о якобы показаниях, которые Геннадий Афанасьев (осужденный по “делу террористов” вместе с Олегом Сенцовым, Александром Кольченко и Алексеем Чирнием, и затем помилованный Путиным в мае 2016 года – ред.) давал против Сенцова. "Сенцова можно по-разному воспринимать... С той точки зрения, что он готовил поджоги и взрывы, он для части населения является террористом. Для националистической части он, наверное, является героем - время расставит на свои места, кто прав, кто - неправ", - заключил Мураев.

Учитывая недвусмысленность сказанного и тот факт, что Олег Сенцов голодал к этому дню более трех недель, требуя освобождения всех политзаключенных в РФ, фраза разлетелась по Фейсбуку моментально. Первым ее "поймал" замгендиректора канала ATR Айдер Муждабаев, прямо предложив бойкотировать телеканал Newsone, принадлежащий Мураеву. "Как вы можете сидеть у этого преступника в студии? Делать рупору Путина в Украине рейтинги? Те, кого замечу у них в гостях или в качестве комментаторов, - мои личные враги", - заключил медиаменеджер, собрав 3,2 тыс лайков и еще 2800 репостов.

Вскоре после этого подключилась "тяжелая артиллерия": вице-спикер Ирина Геращенко выразила "решительное несогласие" и "протест" заявлениям Мураева, но ошиблась в деталях – она написала, что Мураев сделал заявление на своем канале: "Требую от Мураева извинений перед Олегом и другими политзаключенными... В знак протеста отказываюсь от приглашений канала и включения в новостные студии до момента, пока владелец не извинится", - заключила Геращенко.

После этого пас приняли в Народном Фронте, в виде целого главы МВД: "Мураев - подонок. Тут нечего обсуждать", - написал Арсен Аваков в Фейсбуке (1,3 тыс лайков). Его коллега, влиятельный "фронтовик" Андрей Тетерук, выступил за репрессии: "Преследовать мураевых (с маленькой буквы - Авт.) надо не только в Парламенте, нужна консолидированная позиция всего общества!" (350 лайков). Главный редактор издания “Цензор” Юрий Бутусов зашел еще дальше, используя в своем тексте эпитеты "скотина", "подонок" и "пособник террористов". К инициативе подключились еврооптимисты: их "голос" Мустафа Найем также пообещал бойкотировать канал. Блогер и волонтер Юрий Касьянов резюмировал: "Мураев, конечно, скотина. Но кто же тогда Медведчук? - Трудные времена наступили для пономарей. Попробуй тут объясни, кто тут враг, а кто друг" (500 лайков).

 “Предоставил правовую оценку

Лично Мураеву была посвящена часть заседания правительства в пятницу, в информкампании участвовал "тяжеловес" Народного фронта Сергей Пашинский, заклеймивший нардепа с парламентской трибуны. Параллельно были подключены все возможные информационные площадки, включая не имеющие отношения к политике. Пример - группа в ФБ "Врятуй Жовтень", созданная для спасения киевского кинотеатра, сгоревшего в октябре 2014-го.

В итоге ГПУ внесла в Единый госреестр расследований дело о совершении Мураевым преступлений (ч.1 ст.111 - "госизмена" и ч.2 ст.383 - "заведомо ложное сообщение о совершении преступления"), кстати, опираясь именно на высказывания Пашинского. "Мураев... предоставил правовую оценку осуждению судом страны-агрессора украинского кинорежиссера Олега Сенцова как террориста, чем поставил под сомнение целесообразность обмена Сенцова на лиц, обвиняемых и осужденных украинскими судами за терроризм и сепаратизм", - подчеркнула пресс-секретарь генпрокурора Лариса Сарган. Информационным продолжением истории можно считать встречу президента с родственниками политзаключенных, которую Петр Порошенко провел днем в пятницу.

Волна не спала и к выходным: весьма активно подключились блогеры, близкие к власти либо разделяющие ее позиции и целая "ферма" ботов (пользователи, по сути, не ведущие собственной активности в соцсетях кроме репостов и комментариев схожей направленности). "Смотрю, защитнички появились у Мураева, мол, ничего не нарушил... Нет, это тело позволило себе усомниться в подвиге великого украинца и страдальца Олега Сенцова", - написал Олег Хвощевский, глава Союза Приднестровцев Украины.

 Что-то пошло не так

Эксперты, среди которых – блогеры, политологи и политтехнологи, помогли «Вестям» составить примерную матрицу, по которой происходит информационная атака столь широкого масштаба.

Пункт первый: громкий пост-"вброс", обозначивающий контуры проблемы и очерчивающий пути ее решения. "Я не исключал бы вероятность сотрудничества того, кто написал пост первым, с правоохранительным блоком - ведь все случившееся могло иметь целью "раскачку" ситуации по каналу Мураева, NewsOne, - предположил в беседе с "Вестями" блогер Денис Гороховский. - Не исключено, что атака была осмысленной попыткой дискредитации ради создания "информационной подушки" с целью санкций против телеканала, неважно, в законодательном ли поле, или при помощи активистов". А политолог Тарас Черновил напомнил “Вестям”, что нынешнее высказывание – не первое резонансное на счету Мураева: осенью он признал Евромайдан ”государственным переворотом”. И если в прошлый раз история закончилась недельным стоянием радикальных активистов у редакции телеканала, сейчас резонанс мог быть и выше. ”Ведь сейчас Мураев вышел еще дальше за рамки, поскольку затронул еще более чувствительные струны. Заключенные, в том числе Сенцов, находятся за решеткой прямо сейчас”, - говорит Черновил.

Пункт второй: начало "раскрутки" темы при помощи ЛОМов (лидеров общественного мнения - так называют популярных блогеров – ред.). "В роли естественного усилителя эффекта выступили народные депутаты, которые помогли разогнать посылы. Имеем копию маккартизма, явления 50-х годов в США, которое стало по сути "охотой на ведьм": тогда не было социальных медиа, и власть пользовалась только прессой и зачатками телевидения - но технологи травли, по большому счету, не изменились", - рассуждает политтехнолог Олег Постернак.

Пункт третий: создание общественного дискурса, выгодного для проведения какой-либо акции. Собеседники "Вестей" считают, что оговорки представителей власти о "вине" канала NewsOne не случайны. "Было целое заявление фракции БПП по ситуации, в котором она "случайно перепутала" телеканал, заявив, что лицензию необходимо отнять именно у NewsOne: это явно оговорка по Фрейду, в которой власть выдала свои же цели - это вовсе не желание порицать Мураева, а попытка увеличить свое влияние на рейтинговую медиаплощадку, которая набирает обороты накануне предвыборной кампании", - считает политолог Алексей Якубин. Напомним, вице-спикер Ирина Геращенко допустила ту же ошибку.

"И вот на этом, третьем, этапе планы власти были поломаны: в поддержку Мураева начали высказываться как условно "антимайданные" ЛОМы, так и те, кто поддерживал Майдан, однако выступает против нынешней власти. Более того, из дискурса "Мураев о Сенцове" дискурс был переведен в плоскость "Власть против свободы слова", канализировав конфликт в другое русло", - заключает Денис Гороховский. По его мнению, именно поэтому власть была вынуждена прибегнуть к информационному переключению ситуации, запустив историю с уголовным делом против Мураева. "Это импровизация, когда "что-то пошло не так", - объясняет блогер.

 “Вы стали коммунистами, господа

Отпор движению "Бойкот NewsOne" был неожиданно мощным. Ряд политиков и околополитических деятелей, которых нельзя отнести к симпатикам Евгения Мураева лично или даже идеологии оппозиционных политсил, высказались о несправедливости травли. Экс-министр транспорта Евгений Червоненко запостил фото на перроне у поезда Киев-Ужгород: "Уставший, но не сплю, прочитав блевотину воров-типа патриотов с оскорблениями. Откройте Википедию и Совесть! Мураев, ты не один! А те, кто оскорбляет - пошли бы они на кулачную дуэль, если бы ты вызвал?" (собрал 330 лайков). Нардеп Михаил Добкин добавил: "Непросто сегодня быть не в стаде. Но тот, кто находит в себе силы не изменять убеждениям и принципам - достоин уважения" (плюс селфи с Мураевым, итог - 2,8 тыс лайков).

"Мураев выдал оценочное суждение, на которое имеет право по Конституции. Поддерживаю ли я его слова? - Категорически нет. Но у него есть право сомневаться и высказывать оценочные суждения. Это уже плоскость морали", - написал в соцсети бывший представитель омбудсмена Михаил Чаплыга, к слову, друг генпрокурора (два поста о ситуации - более полутысячи лайков). А вот и Гарик Корогодский, известный бизнесмен и блогер, кроме всего прочего, вхожий в кабинет №1 на Банковой (во всяком случае, приглашенный на встречу президента с топовыми блогерами): "Мураев - точно не герой моего романа. И говорить такие слова не комильфо. Но возбуждение уголовного дела за высказывание мнения - это Сталин. Вы стали коммунистами, господа" (полтысячи лайков).

Подключились политологи, которых нельзя считать приближенными к власти. Александра Решмедилова: "Банковая хочет только ручных оппонентов, удобных и прогнозируемых"; Николай Спиридонов: "Атака похожа на попытку банально закрыть рот политику, который не боится говорить резкие вещи"; Сергей Быков: "Единственное оценочное суждение Мураева было относительно попыток власти искусственно героизировать отдельных личностей в своих политических интересах". Кирилл Молчанов заметил, что именно Мураев был первым из трех-четырех депутатов, пожавших Надежде Савченко руку сразу после снятия с нее неприкосновенности в зале ("Стало очевидно, что следующий на очереди - он").

 Почему бы хайп не оседлать

Любопытны причины, по которым сорвался план технологов Банковой. Блогер Александр "Крус Крус" Барабошко, называя себя явным антипатиком Мураева, признает: произошедшее вызывает удивление, хоть и может иметь рациональное объяснение. "Мураев не впервые позволяет себе такие высказывания. Естественно, их замечают и распространяют. Потом это могут начать использовать технологи-политики: раскручивают тему снятия неприкосновенности, наложение ареста: раз "хайп" уже развивается, то почему бы его не оседлать? - пояснил "Вестям" Барабошко. - А вот насколько это эффективно, другой вопрос. Я вижу проблему в теплом времени года - люди в принципе меньше времени проводят в соцсетях, что хорошо видно по статистике просмотров онлайн-каналов. Так тема может и "не зайти".

Второе объяснение нашел специалист по конфликтному пиару, политтехнолог Захар Чистяков. "Обзавестись ЛОМами или ботсетью Мураев мог бы в любой момент. Но воевать вот так он не стал - у него другая позиция: сам способ донесения его тезисов привлекает внимание людей с интеллектом выше среднего, и это его человеческий фактор. Ему и не нужна фабрика интернет-троллей: на его стороне будет выступать любой обыватель, который поймет, о чем он говорит, при условии, что слушатель не ангажирован идеями власти", - заключил эксперт. А политолог, экс-нардеп Евгений Филиндаш видит в произошедшем кумулятивный эффект от падения рейтинга провластных политиков и необоснованности их аргументов в части политзаключенных. "В момент, когда власть на пике непопулярности, любые информационные посылы от нее воспринимаются многими в штыки - мы это видели на разных примерах. И на этом фоне растет аудитория, в том числе в Фейсбуке, у любых политиков, которые считают себя оппозиционными", - сказал "Вестям" Филиндаш.

Интересны перспективы уголовного дела против Мураева. Статьи непростые (по статье о госизмене, например, сейчас в СИЗО находится Надежда Савченко), более того, они не предполагают выхода арестованного на поруки, под залог или домашний арест. “Но я даже не представляю, по каким статьям можно привлекать Мураева, и даже снимать с него неприкосновенность, - считает политолог Тарас Черновил. - Высказывания неприятные, но это ведь просто слова”.

Хотите первыми получать важную и полезную информацию? Подписывайтесь! ВЕСТИ в Telegram, ВЕСТИ в Viber, ВЕСТИ в Facebook и ВЕСТИ в Instagram
Загрузка...

Загрузка...
Загрузка...
Загрузка...
Новости партнеров
Загрузка...
Загрузка...